＝検察審査会は警察、検察の犯罪に、どの様な判断を示すのか＝

申立年月日        平成２２年 7月２０日
(資格) 告発人
(住居) (電話) (職業)　(氏名)   松永定夫
(生年月日)

罪        名     虚偽公文書作成

不起訴処分年月日平成２２年５月２０日
             ・平成２２年検第１００１３８ないし１００１４０号

不起訴処分をした検察官

富山地方検察庁検察官検事大前裕之

被疑者   (職業) 富山県警察官　(氏名) 牧田広嗣
             (職業) 弁護士            　(氏名) 林   晃司
             (職業) 元富山県警察官 (氏名) 林一博

被疑事実の要旨
平成２２年２月１９日、富山地方検察庁が受理した告発状の通り、富山県警察職員らが平成１５年(ネ)第308号損害賠償請求控訴事件において虚偽の準備書面を作成し裁判所に提出した

不起訴処分を不当とする理由
旧八尾署に２時間３０分にわたって・・滞在していたとする準備書面は、単なる警察官らの口裏合わせに過ぎず、これに対して私が所持していた録音会話録や、八尾署から自宅に帰宅するまで継続して録音していた録音記録にはKNB放送局の記録も含まれております。

また虚偽の準備書面中にある「午後４時３０分ころになると・・・帰っていかれましたが・・」は同録音記録を精査すれば判明する筈であり、特別な支障が有るとは認められません。

　同告発の件については、富山県警告発センターは受理せず、また富山地検は受理したものの録音記録の有効、無効性など一切答えない姿勢は著しく公益性を損じ、社会正義を自ら毀損していると言えます。

警察、検察、並びに従事した担当職員らを許す事は出来ません。
　国が法治国家を是認するので有れば、検察審査会が最後の砦としての役割を示して頂きたい。
　さもないと、アルカイダがアメリカ合衆国で起こしたテロからアフガンに至る戦争状態を繰り返されないとも限りません。
　例え話として書き添えておきます。

添付資料など
・平成２２年２月1９、富山地方検察庁へ提出した告発状