県議会選挙に絡む公費負担の虚偽請求を指摘し、再回答を求める!

==元気とやま目安箱(知事へのご意見)==平成20年1月9日

先般「疑い(偽)を持たず馴れ合いの構図・行政と議会」の意見を申し上げたところ以下の回答を頂きました。
「・・ また、選挙に際し、法令の範囲内でどのような選挙運動を行うかは、候補者の自由とされており、これらの公費負担の請求額に差が生じることは、制度上想定されているものと考えております。」
回答の趣旨は尊重されるものと考えます。しかしながら申請の記述内容で虚偽に基づく申請は認めておりません。既に、岐阜県山形市議会では、ポスター水増し詐欺事件として刑事事件に発展した事実からも明らかです。
同一地区の選挙ポスター価格の違いが2倍を超え又、選挙運動用に使用した自動車の燃料代に至っては、実際に消費した燃料代を請求しなければならないところ、基準限度額一杯の燃料を消費した等と、虚偽の請求を行ったことは以下の請求内訳書から明らかです。
限度額一杯の請求書事例=燃料代の請求内訳書=
燃料代の基準限度額(7,350円/日)に対して単純に燃料単価(125円)で乗じて1日当り(58.8ℓ)消費したと算出し、9日間の選挙期間中全てにおいて同一量の燃料を使用したとして基準限度額の66,150円を請求していた。
 以上の様に県は、虚偽申請を受理、決済していた不作為や組織的に詐偽の共同正犯として加担して来た不祥事を厳粛に認め、今後の制度改革に努めなければ成りません。
 知事が年頭の訓示で言っておられる「県民の声」を受け止める等に反して逆行する回答では、受け入れられません。
 税金の使い方に対しては、県知事を始め管理職員から一般職員に至るまで公平・公正・適正を主とし無駄や不正を省く姿勢が必要ではないか。


平成19年12月28日
  松 永 定 夫  様

  富山県知事政策室広報課長

           知事へのご意見等について(回答)

 このたびは、知事に対しご意見等をお寄せいただきありがとうございます。
 松永様よりいただきましたご意見は、その内容を知事に報告し、関係部局と調整のうえ、次のとおり回答いたします。
 今後とも、県政に対する一層のご理解、ご協力をいただきますようお願いいたします。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
 本年4月に実施された富山県議会議員選挙では、「富山県議会議員及び富山県
知事の選挙における選挙運動の公費負担に関する条例」に基づいて、選挙運動用自動車の使用料や燃料代及び選挙運動用ポスターの作成費は公費で負担しています。 
 この公費負担額の限度額や公費負担を受けるための手続きについては、同条例や「選挙運動の公費負担に関する規程」において定められており、今回の選挙に際しても、条例等に定められた手続きに従い、候補者や事業者から関係書類の提出を受け、債権者や金額の計算が正しいか等を確認したうえで、事業者に対して請求のあった額を支払っております。
 また、選挙に際し、法令の範囲内でどのような選挙運動を行うかは、候補者の自由とされており、これらの公費負担の請求額に差が生じることは、制度上想定されているものと考えております。

            (お問合せ先)
              経営管理部 市町村支援課 行政係
                TEL 076-444-3183(直通)
****************************************
富山県知事政策室広報課県民の声係
〒930-8501 富山県富山市新総曲輪1-7
  TEL 076-444-8909
FAX 076-444-3478
E-mail kenmin-koe@esp.pref.toyama.lg.jp
****************************************
元気とやま目安箱(知事へのご意見)平成19年12月~

疑い(偽)を持たず馴れ合いの構図・行政と議会 平成19年12月15日
経営管理部・市町村支援課は県議会議員選挙の公費負担に係る候補者の選挙ポスター費・自動車燃料代の請求について、全く疑いを持つことなく申請通りの金額を支払っていた。
例えば、富山市第一選挙区のポスターの申請金額は45万円~111万6082円まで又、自動車燃料代は1万4762円~6万6150円(基準限度額)まで約2.5倍~4倍の請求額の違いが有りながら何ら疑うことも無く見てみぬ振りと言わざるを得ない。
岐阜県山県市では、本年、ポスター水増し詐欺事件として刑事事件に発展しました。
7月12日、岐阜県警は現職市議6人、市議から転進の県議1人、
会計責任者1人、印刷業者4人の12人を書類送検しました。
本県においても同じ様な構図で立件された場合は詐欺罪を見逃していた不作為は免れないのでは無いか?
行政と立法は互いにチェック機能を果たして行かねば成らないところ、逆に仲良し友達の様に馴れ合いの姿勢では県民の疑い(偽)は深まるばかりである。
詳細は下のブログ「富山県情報公開日誌」に公開しています。
http://blogs.yahoo.co.jp/sadao_ybb/27979493.html
富山県議会議員選挙ポスター=     
==== < 選挙ポスター >     < 燃料代 > ====
限度額               66,150円
吉田豊史 1,116,082円
火爪弘子   588,000円
田尻 繁  1,116,082円
五十嵐務 1,116,082円   66,150円  125円*529.2L
中川忠昭 1,116,082円
坂野裕一 1,003,637円
島田 一    422,150円  18,003円  108円*166.71L
杉本 正  1,113,990円
江西甚昇 1,116,082円
仲 外喜雄  514,500円
平村国光   450,000円